L'idée du grand gigatonne
En cas de besoin…
Pendant la crise mondiale de la Seconde Guerre mondiale, un million de véhicules ont été réalimentés par des gazéificateurs en l’espace de cinq ans seulement. Maintenant que nous sommes confrontés à un autre type d’urgence, nous pouvons nous souvenir de cette solution
Et « En utilisant moins de 1 % de la productivité totale des usines au niveau mondial, la solution mise au point par APL peut fournir jusqu’à 20 % des prélèvements nécessaires dans les décennies à venir« .
– Jim Mason. Fondateur et PDG All Power Labs
La diapositive ci-dessous résume la quantité étonnamment faible de déchets forestiers, agricoles et alimentaires que nous devons engager pour avoir un impact de l’ordre de 10 ppm de CO2e au cours du siècle prochain. Il s’agit d’une solution à faible friction et à faible dépendance technologique, autofinancée par de multiples sources de revenus, et qui tire parti de l’infrastructure existante pour se propager grâce à l’omniprésence mondiale du compostage et de la gestion des déchets organiques.
Le résumé ci-dessus imagine un scénario « 1GT/an Earthshot » , où chaque année 1GT de biomasse – environ 10% de la biomasse résiduelle disponible sur la planète, ou ~0,8% de la production végétale terrestre – est traitée par le scénario hybride de type APL, et continue ainsi pendant le siècle à venir. Le calculateur de carbone/climat de l’APL, joint en annexe et expliqué ci-dessous, structure la manière dont nous établissons un lien entre ces actions sur le terrain et les impacts en CO2e dans l’atmosphère, ainsi que les coproduits « positifs pour le climat » livrés aux utilisateurs au cours du processus. Il en ressort que cet engagement présente une faisabilité technique, logistique et économique pour un ajustement atmosphérique de 20 à 80 ppm de COe au cours du siècle prochain, en utilisant une technologie déjà opérationnelle et des industries existantes telles que le compostage, l’agriculture et la sylviculture qui bénéficient de l’utilisation de l’équipement.
L’APL conçoit et fabrique diverses formes de tracteurs de séquestration du carbone qui rendent possible ce travail de réduction. Le scénario« 1GT/an Earthshot » prévoit que d’autres start-ups et de grandes entreprises OEM d’agromoteurs et d’équipements lourds finiront par former une nouvelle industrie autour de ces processus de solution. Les besoins et les opportunités dépasseront ce qu’une seule entreprise peut faire. Le travail critique d’APL consiste à être le pionnier de l’innovation technique et de l’amélioration de la production pour en faire une solution facile à utiliser et très rentable pour une croissance axée sur le client. C’est pourquoi APL s’est concentrée sur le développement de nouveaux types de produits compacts et intégrés de conversion thermique de la biomasse, qui peuvent être livrés sous forme d’appareils prêts à l’emploi, à des prix réduits de 2 à 3 fois ceux des équipements comparables précédents.
Le calculateur carbone/climat de l’APL :
Le scénario d’impact climatique ci-dessus est dérivé de nos essais et de notre modélisation des systèmes de conversion thermique de la biomasse et, plus récemment, des systèmes de co-compostage du biochar et des sols, et plus particulièrement de la connexion de ces flux et de ces puits au système climatique plus large. Ce travail est progressivement structuré dans un cadre intégré nous permettant de répondre (ou de débattre avec formalisme) aux résultats dans l’atmosphère des actions sur le terrain avec les systèmes APL, en termes de charge de carbone delta et de ppm de CO2e delta.
Comme notre solution combine plusieurs voies de bénéfices, nous avons produit indépendamment un « ratio d’impact » pour modéliser notre effet sur le climat. Ce ratio additionne tous les bénéfices qui se produisent en termes courants de CO2e, pour chaque kg de biomasse sèche introduite dans le système. Chaque kg de biomasse sèche contient environ 50 % de carbone en masse, mais nous basons le ratio d’impact sur les kg de biomasse brute introduits dans le système pour faciliter la compréhension et établir un lien direct avec les quantités réelles de biomasse utilisées dans le système.
En fonction des spécificités du projet, nous voyons des ratios d’impact additionnés de l’ordre de « 1 unité de biomasse = 2 à 8 unités d’impact CO2e ». Un ratio de 1:2 est une base pour les aspects de la cogénération qui compensent les fossiles et l’utilisation de base du biochar pour le sol. Les ratios de 1:5-10 nécessitent des engagements plus optimisés avec le co-compostage du biochar, et des sélections de sols et de cultures orientées qui optimisent la biomasse sur pied et souterraine dans un paysage précédemment à faible teneur en carbone.
L’image ci-dessous représente le premier onglet de notre calculateur de carbone. Il montre comment nous indexons individuellement chaque voie d’impact avec une ligne dédiée, et fournissons ensuite un widget d’étude pour déterminer un facteur d’impact en CO2e pour 1kg de biomasse. Les impacts sont séparés en types de compensation, d’évitement, de capture et de séquestration, car les spécificités de l’impact s’étendent sur des interventions très diverses. En additionnant tous ces éléments, nous obtenons un ratio d’impact « global » pour le projet ou l’activité en question.
Une fois le ratio d’impact déterminé, nous pouvons le multiplier par la quantité de biomasse que nous avons l’intention de faire passer par le système, ce qui donne l’impact total en CO2e. Ce cadre de séparation du ratio d’impact des activités spécifiques et de l’effet absolu permet de clarifier l’importance variable des différentes activités et du potentiel de traitement de la biomasse.
Dans la feuille de calcul ci-jointe, le ratio d’impact est déterminé dans l’onglet 1. L’onglet 2 examine ensuite ce que ce ratio d’impact signifie en pratique sur le terrain et dans le ciel, une fois qu’une quantité spécifique de biomasse est passée par le système. Des champs d’entrée sont prévus pour définir la taille du projet ou l’intervention globale avec des solutions complètes comme les réseaux locaux de carbone. Un inventaire climatique de base des réservoirs et des flux atmosphériques et terrestres est demandé et rendu ajustable, car ce sont les facteurs utilisés pour calculer l’impact total du projet en ppm CO2e pour le système climatique. (Des citations et des notes sur ces valeurs sont fournies dans la feuille de calcul).
Les images ci-dessous et le calculateur lié ont une valeur pré-entrée de ~1GT/an d’apport de biomasse, pour montrer la dérivation et le détail du scénario« 1GT/an Earthshot » résumé ci-dessus.
Une fois tous les paramètres entrés, nous obtenons les sommes pour les ressources consommées et pour l’énergie et les produits fournis dans le cadre du scénario défini. Nous estimons qu’il est utile d’établir un lien entre l’utilisation proposée de la biomasse et ce qui est réellement disponible sur le site ou à l’échelle mondiale, et de prendre en compte les avantages auxiliaires et les flux de revenus fournis par l’électricité, la chaleur ou la livraison de biochar.r Nous avons développé d’autres calculateurs pour structurer ces flux de revenus multiples dans des modèles financiers de projet pro forma, et clarifier les TRI élevés possibles même sans un prix direct du carbone. (contactez-nous pour y accéder)
Enfin, tout cela permet d’obtenir l’impact total en CO2e par an et pour toute la durée du projet. Les réponses sont fournies à la fois en GT CO2e et en termes de changements équivalents en ppm CO2e dans l’atmosphère.
Pour le résumé ci-dessous, nous modélisons 1GT de biomasse dans le système par an, avec un ratio d’impact de 1:5 (encore une fois, 1:2 est un cas de base facile ; 1:10 semble être la limite maximale). (Encore une fois, 1:2 est le cas de base le plus simple ; 1:10 semble être la limite maximale).
« En utilisant moins de 1 % de la productivité totale des usines au niveau mondial et moins de 10 % des résidus végétaux déjà identifiés, notre solution « People, Plants and Machines » peut ajuster les niveaux de PPM CO2e dans l’atmosphère de 0,2 à 0,8 ppm par an, ou de 20 à 80 ppm au cours des 100 prochaines années. Jim Mason, fondateur et PDG de ALL Power Labs
Le potentiel d’impact sur le climat grâce à notre technologie est réel. En outre, le scénario hybride susmentionné créera de multiples avantages pour les individus, les communautés, les villes et les nations.
Oui, nous pouvons « refossiliser » le carbone dans le sol, tout en créant une valeur conséquente pour les personnes et les marchés.